Groupe de Recherche Philosophie Politique et Sociale

23. Juni 2008
Centre Marc Bloch, Raum 114

10:00 bis 12:00 Uhr

Anthony LADEN

Democratic Authority: Command or Connection?

Responsable : Ciaran CRONIN

Authority is generally understood as the right to command. This makes the concept of democratic authority, the authority possessed by democratic citizens, somewhat paradoxical. In this conference I try to undo this paradox by offering an alternative conception of authority that I call the authority of connection. Unlike the authority of command, the authority of connection is reciprocal and depends on the uptake of others for its full normative efficacy. The conference begins with a general discussion of the concept of authority, compares two forms of authority: the authority of command and the authority of connection, and then argues that when we act as democratic voters we wield the authority of command while when we participate in reasonable democratic deliberation, we take up and forge the authority of connection. It concludes that since the authority of connection is more fully a democratic form of authority, we should regard deliberation and not voting as the central activity of democratic citizens.

Anthony LADEN is Associate Professor for Philosophy a the University of Illinois at Chicago and currently a Humboldt Research Fellow at the Goethe-Universität, Frankfurt and the Universität Potsdam. He received his PhD in 1996 from Harvard, where he was a student of John Rawls and Amartya Sen, among others. He has written on democratic theory, feminism and identity politics, Rawls, and practical reason. He is the author of Reasonably Radical (Cornell, 2001) and co-editor, with David Owen, of Multiculturalism and Political Theory (Cambridge, 2007). Amongst his recent articles are: "Radical Liberals, Reasonable Feminists" (J of Pol. Phil., 2003), "Evaluating Social Reasons: Hobbes vs. Hegel" (J Phil 2005), and "Negotiation, Deliberation and the Claims of Politics" (in Laden and Owen, 2007). He is currently at work on a book on practical reasoning that he alternatively describes as deriving the rational from the reasonable and as developing a philosophy of the rational significance of gossip.

Centre Marc Bloch
Schiffbauerdamm 19
U-Bahn/S-Bahn: Friedrichstrasse
D-10117 Berlin
Tel.: + 49 (0)30 - 20 93 37 95/96
http://www.cmb.hu-berlin.de/cmb/main/index.php?cms_menu_id=480&l...

Workshop: Bürgerschaftskonzepte im Spannungsfeld von Republikanismus und Liberalismus

18. April 2008
Centre Marc Bloch, Raum 114
10:00 bis 18:00 Uhr

Das Konzept der Bürgerschaft gehört zu den zentralen Ordnungsvorstellungen, die das politische Denken von der Antike bis heute beschäftigen. „Bürgerschaft“ steht dabei zunächst für die Frage, auf die jede politische Ordnung eine Antwort geben muss: Wer wird als Mitglied des politischen Ordnungszusammenhanges betrachtet? Welche Voraussetzungen, welche Bedingungen müssen erfüllt werden, damit jemand als zugehörig anerkannt wird? Dabei steht „Bürgerschaft“ bereits für eine spezifische Form der Zugehörigkeit, welche die Bande zwischen Individuum und Gemeinschaft insbesondere über eine politische und rechtliche Dimension zu knüpfen versucht und damit in Konkurrenz zu anderen, insbesondere ethnisch codierten Ordnungsvorstellungen tritt. Zugleich verweist die Idee der Bürgerschaft immer auch auf das, woraufhin Zugehörigkeit definiert wird: Den Staat, die polis, die Republik oder auch die Nation.
Ziel des Workshops ist es, die Frage nach den Bürgerschaftskonzepten von mehreren Seiten zu beleuchten: Zunächst gilt es, die Unterschiede zwischen den Bürgerschaftsvorstellungen der großen politischen Traditionszusammenhänge von Liberalismus und Republikanismus herauszustellen, die insbesondere die Bedeutungsanteile von politischen und rechtlichen Elementen unterschiedlich gewichten. Bürgerschaftskonzepte können somit als historisch gewachsene Geltungsdiskurse verstanden werden, in denen Fragen der politischen Zugehörigkeit und der individuellen Rechte verhandelt und institutionell auf Dauer gestellt werden. Über diese ideengeschichtliche Ebene hinaus werden die zeitgenössischen Fragen nach der Verschiebung bürgerschaftlicher Modelle im Kontext der Europäisierung und der Erosion des Nationalstaates behandelt. Ein besonderes Interesse kommt hierbei neuen Formen der Bürgerschaft zu, die sowohl auf der Ebene der politischen (Parlaments-)Diskurse als auch in den Deutungsdiskursen der politischen Theorie diskutiert werden.

Programm:

10:00-10:30 Prof. Dr. Pascale Laborier (CMB), Dr. Denis Bocquet (Institut Francais): Begrüßung
10:30-11:00 Prof. Dr. Hans Vorländer (Lehrstuhl für Politische Theorie, TU Dresden, zvd, SFB): Die Renaissance des Bürgers – Einleitende Bemerkungen
11:00-11.50 PD Dr. Marcus Llanque (HU Berlin): Der republikanische Bürgerbegriff als gestaffelte Aktivbürgerschaft
11:50-12:10 Kaffeepause
12:10-13:00 Katja Laubinger (CMB Berlin): Der Staatsbürgerschaftsvertrag – Zur Beziehung wechselseitiger Verpflichtungen zwischen Staat und Einwanderern
13:00-14:30 Mittagspause
14:30-15:20 Prof. Dr. Yves Sintomer (CMB Berlin): La réintroduction du tirage au sort en politique: un retour à la tradition républicaine?
15:20-15:40 Kaffeepause
15:40-16:30 Dr. Daniel Schulz (TU Dresden): Sklave und Bürger: Elemente einer republikanischen Gegenbegrifflichkeit
16:30-17:20 PD Dr. Dieter Gosewinkel (WZB Berlin): Untertanschaft, Nationalität, Staatsbürgerschaft. Begriffsgeschichtliche Überlegungen zu Deutschland, Frankreich und den USA.

Co-Organisatoren: Centre Marc Bloch
Lehrstuhl für Politische Theorie und Ideengeschichte, TU-Dresden, Sonderforschungsbereich 537
Zentrum für Verfassungs- und Demokratieforschung, Dresden
Institut Francais Dresden
Verantwortliche: Katja Laubinger (CMB), klaubinger@hotmail.com; Daniel Schulz (TU Dresden), dschulz57@web.de

Da die Teilnehmerzahl beschränkt ist bitten wir um Anmeldung per Email!

Centre Marc Bloch
Schiffbauerdamm 19
U-Bahn/S-Bahn: Friedrichstrasse
D-10117 Berlin
Tel.: + 49 (0)30 - 20 93 37 95/96
http://www.cmb.hu-berlin.de/cmb/main/index.php?cms_menu_id=428&l...