FriendFeed

Social filtering of scientific information - a view beyond Twitter

This comment has received input from a number of FriendFeed users, as detailed in this thread, and was jointly blogged today by Björn Brembs (FriendFeed; blog post), Allyson Lister (FriendFeed; blog post) and Daniel Mietchen (FriendFeed; this blog post).



                                              "It's not information overload, it's filter failure." (Clay Shirky)

Bonetta (2009) gave an excellent introduction to the micro-blogging service Twitter and its uses and limitations for scientific communication. We believe that other social networking tools merit a similar introduction, especially those that provide more effective filtering of scientifically relevant information than Twitter. We find that FriendFeed (already mentioned in the first online comment on the article, by Jo Badge) shares all of the features of Twitter but few of its limitations and provides many additional features valuable for scientists. Bonetta quotes Jonathan Weissman, a Howard Hughes Medical Institute investigator at the University of California, San Francisco: “I could see something similar to Twitter might be useful as a way for a group of scientists to share information. To ask questions like ‘Does anyone have a good antibody?’ ‘How much does everyone pay for oligos?’ ‘Does anyone have experience with this technique?’” It is precisely for such and many more purposes that scientists use FriendFeed, which allows the collection of many kinds of contributions, not just short text messages.

Invitation to an experiment: Collaborative writing of a blog post

I am currently writing up part II of the blog post "What would science look like if it were invented today?" Part I was focused on knowledge creation in the post-paper era and drafted in a wiki. Part II is focused on knowledge structuring, and as an experiment, I have ported the current draft from the wiki into an Etherpad document which anyone can edit, and embedded it here. Feel free to join in (just one condition: please do not break existing wiki or HTML syntax), or leave me a comment.

Kommentar zu "Twittern oder nicht twittern – das ist hier die Frage"

Dies ist ein Kommentar zu
http://cspannagel.wordpress.com/2009/02/26/twittern-oder-nicht-twittern-... - einer Diskussion zwischen Ulli Kortenkamp und Christian Spannagel - und wird hier gepostet, da die dortige Wordpress-Plattform die vielen Links hierin nicht mag.


Ich verstehe sehr gut, dass Ulli seinen Twitter-Account gelöscht hat - auf Christians Hinweis hin hatte ich mir Twitter vor nem Jahr mal angesehen und wurde richtiggehend abgestossen von der für mich völlig undurchsichtig strukturierten Informationsflut.

Etwa zur gleichen Zeit hatte ich mir http://friendfeed.com/ (oder FF) angesehen und fand es viel nuetzlicher als Diskussionsplattform, da dort Threads existieren und in einer auch fuer Neunutzer verstaendlichen Weise kommentiert werden können (zum Beispiel in der Twitter group).

Mittlerweile nutze ich beide Plattformen (Friendfeed als Aggregator meiner Web-Aktivitäten, Twitter als Nachrichtenquelle und für schnelles Feedback) und habe sie durch feeds vernetzt. Da FF in dieser Diskussion bisher noch nicht erwähnt wurde, möchte ich es kurz vorstellen.

In FF können Threads manuell, per email oder per API gestartet werden ( http://friendfeed.com/science-2-0/5c1d0de0/sketch-of-rating-scheme-for-s... - "groups" haben hier eine ähnliche Funktion wie die Twitter hashtags, sind allerdings übersichtlicher strukturier- und personalisierbar, langlebiger und weitgehend spam-frei), innerhalb von FF weitergeleitet ( http://friendfeed.com/danielmietchen/84d50b4b/bill-hooker-i-thought-it-w... ) oder von jeder beliebigen Webseite aus manuell ( http://friendfeed.com/sciencecommons/635b1080/biomed-central-update-on-i... ) via bookmarklet ( http://friendfeed.com/share/bookmarklet ) sowie von anderswo via feeds automatisch importiert werden, zum Beispiel von publication alerts, blogs, social bookmarks, Video services, Slideshare und anderswo, nicht zuletzt aus einzelnen tweets.

Eine schöne Übersicht über die möglichen Nutzungsformen von Twitter (gebloggt nach einer Twitter-Konversation) gibt es übrigens hier, und letzten Mittwoch gab's auch eine Präsentation zu "Twitter and Science" im Rahmen einer Twitter-Konferenz (mehr hier).


Science 2.0 - what's up?

This is what has recently been discussed in the science 2.0 room at friendfeed. Feedback welcome!

Web 2.0 tools for scientists

WAYS is a pretty interactive website (i.e. you can both consume and generate contents in various medias, a concept commonly referred to as Web 2.0) but if you are not sure what all these new tools can do for you as a scientist, you may wish to take a look at the Small Worlds project hosted at the University of Leicester.